Perros agresivos : una reflexión sobre bases científicasDr
Joël Dehasse, veterinario comportamentalista
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
IntroducciónLos comportamientos de agresión hacen la una en los medios de comunicación y en la política de numerosos países. Se habla de razas de perros agresivos empleando así una semántica racista. ¿ Lejos del debate político, que respuestas puede dar la etología clínica, la ciencia del comportamiento aplicada a la clínica diaria de los perros ?
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Definición.
La
agresión es una amenaza o un ataque de naturaleza física hacia la
integridad o la libertad de otro individuo. La agresividad es un estado
reaccional caracterizado por una mayor probabilidad de desencadenamiento
de una agresión. Existen distintas formas de agresividad que identificaremos estudiando las secuencias de comportamientos de agresión, las circunstancias (contextos) de su aparición, y el estado motivacional y emocional del perro. Distintas
clasificaciones han sido propuestas. Les propongo los cuatro grupos
siguientes :
La
peligrosidad es un cálculo de probabilidad de la agresión. La
peligrosidad aumenta cuando la diferencia de pesos crece entre el
agresor y el agredido. Se
confunde muy a menudo peso y masa. La potencia muscular de los perros de
tipo atlético, y muchas otras razas es tal que su aceleración los
lleva en algunos metros a 20 ver 40 km por hora, esto equivale a 11
veces su masa. La peligrosidad aumenta cuando el medio de vida no llega a administrar las agresiones reales o potenciales.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Perros agresivos y razas peligrosas
¿Para
contestar estas preguntas, hagámonos la siguiente pregunta : que
tipo de mordidas hacen la una en los medios de comunicación? Las de los
perros reputados peligrosos. Si un golden retriever envia su amo al
hospital, esto no suscita ningún interés mediático. Pero si un
pitbull muerde a alguién, todo el mundo será informado de ello. Rechacemos entonces el anatema a las razas de perros peligrosos : Pitbull, Dogo Argentino, American Staffordshire Terrier, Rottweiler, ... Es olvidar que atrás de estas razas se esconden hombres. Algunos criadores han creado líneas, familias, en el seno de estas razas con el objeto de darles mayor impulsividad. Algunos educadores han criado estos perros en aislamiento social con el objeto de aumentar su sensibilidad y su temor hacia lo desconocido. Algunos educadores han aumentado la mordida de estos perros con el objeto de hacer de estos máquinas de morder, perros de combate. Los perros de guerra, de policía y de combate, han existido siempre : piense en los molosoides de los cuales derivan los rottweiler pero también el San Bernardo y todos los perros de montaña, piense en el shar-pei, en el bull-dog. La
genética – como lo demuestran los etudios de herencia comportamental
– interviene en cerca de 20 a 30 % en el determinismo de un
comportamiento. Esto deja cuando menos de 70 a 80 % de influencia al
medio ambiente, a la educación, a la socialización. ¿Porque la gente adquiere un perro de raza reputada peligrosa? Y aquí el veterinario comportamentalista debe ceder el lugar al psicólogo y al sociólogo para que hablen de problemas globales (inseguridad urbana, pandillas de zonas conurbadas) o individuales (machismo, narcisismo,...). Detrás de la raza peligrosas se esconde una ideología de grupo o un fantasma personal que podría en ocasiones enunciarse así : “sé que la raza tiene una fama de peligrosas, pero yo sabré dominar a este perro” o “yo sabré hacer que este perro sea sociable y equilibrado” o aún más “un perro que amado no puede llegar a ser peligroso”, etc, y existen muchas otras hipótesis.
En los límites del 20 a 30 % del determinismo genético, un perro es un perro. Es decir que cualquier perro globalmente tiene los mismos potenciales y puede desarrollarlos. Prohibamos las razas consideradas peligrosas y dentro de cinco años, veremos aparecer nuevas razas peligrosas inesperadas. Podríamos muy fácilmente, a partir de líneas de labradores impulsivos e hiperactivos, hacer perros de combate en algunos años. ¿Habrá entonces que prohibir a los labradores?
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Evaluación científica Para
determinar si una raza de perros es peligrosa, hay que realizar una
evaluación científica cifrada de su peligrosidad. Después hay que
calcular una media y una desviación tipo, es decir la repartición de
la peligrosidad en la raza en sí. Para terminar, hay que comparar esta
evaluación a la de otras razas. Esta evaluación nos daría una repartición del criterio en curva de campana, llamada de Gauss.
Peligrosidad.
He aqui tres razas de perros, representadas por la curva negra, azul y roja. La peligrosidad crece de izquierda a derecha. Se podría decir que la raza “roja” es más peligrosas que la “azul”. Sin embargo la raza “negra” presenta una distribución más amplia y una gran variedad de individuos no peligrosos y peligrosos. Decir que esta raza es “peligrosa” llevaría llevaría a calificar a todos los individuos sociables como peligrosos. Decir que es sociable nos lleva también en calificar de sociables los individuos peligrosos de esta raza. Hasta este día este estudio científico no ha sido realizado.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
La
imagen de una raza esta ligada a una imagen subjetiva, a la mediatización
de la raza. Como todo el mundo sabe, el labrador, nace con un harnés
para guíar ciegos y un diploma de amigo de los niños, mientras que el
pitbull nace con un certificado de perro que mata niños. Estas dos imágenes
son falsas, El labrador podría ser representado por la curva negra y el
pitbull por la curva roja en nuestra gráfica. Algunas líneas de
labrador presentan un enorme potencial de impulsividad y agresividad. En
5 años, podríamos hacer del labrador sin ninguna dificultad un perro
de combate. Eliminemos
las razas peligrosas, serán reemplazadas enseguida por nuevas razas
peligrosas. ¿Cuántos años se requieren para que todos los perros sean
juzgados peligrosos? Un labrador (lea también golden retriever, epagneul, Coker,….) impulsivo, mal socializado, sin educación y motivado para morder es más peligroso que un Pitbull (leáse American Staffordshire, Rhodesian Ridgeback, Rottweiler, …) nada impulsivo, bien educado por su madre y otro perro adulto buen educador, bien socializado a los humanos y particularmente a los niños y reprobado cuando muerde. Agresiones y otros comportamientos Escucho
regularmente decir que un perro temeroso es un perro que no puede ser
dominante, que un perro es dominante si agrede a otro o si desobedece,
que un perro valiente no puede ser sometido. Pienso que se confunden
varias nociones muy distintas. Para simplificar la explicación de este
tema, trataremos algunos ejes del comportamiento.
Un perro va a encontrarse en cada uno de estos ejes, o en la extremidad de cada eje, o de manera intermedia.Un chien va se retrouver dans chacun de ces axes, soit à l'extrémité de chaque axe, soit de façon intermédiaire. Podriamos entonces calificar un perro en función de estos ejes. Tomemos algunos ejemplos:
Estos
ejemplos son por completo imaginarios, los individuos presentados no son
representativos de su raza. En estos ejemplos, el perro más peligroso
es Jack el Jack Russel. El menos peligroso será Rambo el Rottweiler, Jo
el cocker será dominante, porque sus propietarios le han dejado ser
dominante, porque no es un elementode personalidad personal pero
claramente un elemento relacional. Nadie es dominante o sometido
solo. Se es
dominante o sometido más que en relación con los demás individuos de
su grupo social. Propongo
a cada lector propietario de un perro identificar a su perro en cada uno
de estos cinco ejes. El mayor peligro no surge de un perro dominante, pero de un perro sin control, impulsivo, agresivo, temeroso o temerario, hiperactivo. Un perro dominante, no agresivo, no es desagradable para vivir. Un perro dominado, agresivo, impulsivo e hiperactivo es una verdadera plaga social. El perro temeroso no agresivo acabará muy probablemente con ansiedad o sufrirá de depresión. El perro ideal para la familia es un perro bien jerarquizado – ni dominante, ni sometido – bien controlado en todos sus actos, no agresivo – o medianamente agresivo para defenderse cuando es necesario – no es temerario no temeroso pero una justa dosis de valor para afrontar lo desconocido y las novedades, es activo sin exceso. ¿Pero existe un perro ideal?
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tratar los comportamientos de agresiónUna
amenaza es ya una agresión. Propongo
diagnosticar y tratar las agresiones lo más rápidamente posible. Si
esperamos la primera mordida fuerte, es muy a menudo demasiado tarde
para tratar, porque el propietario ha perdido confianza. Todos
los perros agresivos podrían ser tratados, si dispondriamos de
institutos ”psiquiátricos” adaptados, Pero es un sueño que no verá
el día tan pronto. A partir de este momento, un perro no será tratado
sino cuando su medio ambiente (físico y social) permita administrar su
peligrosidad. Los
medicamentos sedativos (camisola química) son empleados
excepcionalmente. Se prefieren medicamentos reguladores que permiten el
aprendizaje. Las terapias tales un reajuste de la jerarquía, una modificación de los modos de comunicación, desenbilizaciones, etc. Deberán ser propuestas en función de cada situación. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ConclusionesEl conocimiento científico no permite hasta este día afirmar que una raza es peligrosa y que un perro nace peligroso. Constituciones existen, ligadas a una tendencia impresa por influencias de la genética y el medio ambiente precoz y tardío. Esto vuelve más agresivo algunos perros que otros. Estos perros pueden ser tratados.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
© Dr Joël Dehasse - 2002-01-23 |